ChessMale, se me hace facil GNU/Linux

Hasta la vista Msn Messenger

2009-05-26T12:30:00.001-07:00

Saludos amigos,

El presente correo es para hacer de su conocimiento mi decision de ponerme en las mismas condiciones que los hermanos de las naciones afectadas con la decision de Microsoft de negarles el servicio gratuito de mensajeria instantanea, entre los cuales se encuentran Cuba, Irán y Corea del Norte, quienes de manera abierta han manifestado su rechazo a las políticas estadounidenses y tambien se incluye a Siria y Sudán

Microsoft dice que NO ofrecera mas explicaciones al respecto, tan solo ha dicho q no tiene negocios en esos paises.. pero es necesario saber que con algunos EEUU no tiene negocios hace muchos años

El embargo de EU contra Cuba es un bloqueo comercial, económico y financiero impuesto sobre la isla desde el 7 de febrero de 1962 por el presidente John F. Kennedy, aunque fue hasta 1992 cuando fue convertido en ley.

En el caso de Irán, la administración de Bill Clinton decretó en 1995 un embargo total en los negocios con el país árabe, terminando abruptamente con una relación comercial que había estado creciendo tras el fin de la guerra entre Irak e Irán.

Por lo tanto dejare de usar el servicio de menajeria intantanea... el muy conocido MSN Messenger.

Agradeceria mucho a ustedes amigos escribirme a otras cuentas q especifico en la parte inferior ya que no me encontraran mas en el messenger ni hotmail. Los espero en otros servicios de mensajeria instantanea con las siguientes cuentas:

cvyh ======> yahoo.com
carlosvyh =========> gmail.com

La quinta libertad ?

2007-03-09T11:07:00.001-08:00

Lo siguiente es parte del Boletín #19 de la FSFLA. Espero sea leido y comprendido por los usuarios que en pos de la "operativilidad" sacrifican su libertad y de la comunidad

==================================================
A medida que los ideales de Software Libre van ganando aceptación, las personas que se resisten a ellos tienden a racionalizar el comprometimiento de sus propias libertades en base a la libertad de elección, que con frecuencia se hace pasar como la quinta libertad. Cuando esta libertad es usada para justificar la aceptación de drivers privativos [ULP], firmware [FPG], codecs multimedia [FPC] y aplicaciones basadas en web [FSW], podría ser afirmada como la libertad de esclavizarse a si mismo, pero esto no le haría justicia. Es un problema mucho más grave.

El movimiento del Software Libre fue creado con la meta de permitir a los usuarios vivir su vida digital en libertad. Para lo cual fueron establecidas cuatro libertades relacionadas con el software [FSD]:

0: la libertad de utilizar el programa para cualquier propósito;

1: la libertad de estudiar el programa y adaptarlo a sus necesidades;

2: la libertad de distribuir el programa de la manera en que usted lo recibió;

3: la libertad de modificar el programa y compartir sus modificaciones.

En la medida en que todo el software que usted ejecute respete sus cuatro libertades y se ejecute en computadoras que usted puede controlar, usted vive en libertad digital.

Sin embargo, siempre que usted elija sacrificar alguna de estas libertades, probablemente no se esté dañando solamente a sí mismo, si no a la comunidad entera.

Considere las consecuencias de comprar hardware de un vendedor que no quiere ofrecer drivers de Software Libre para sistemas operativos de Software Libre, o que ni siquiera quiera compartir las especificaciones para que otros puedan desarrollar drivers para Software Libre. Si usted da dinero y presencia de mercado al vendedor, usted le fortalece su posición. Pero usted también divide nuestra comunidad, ya que algunos de nosotros permanecen firmes y rechazan ese tipo de hardware, mientras que usted cede.

Firmware privativo presenta un problema muy similar. No hay nada en la definición de Software Libre que limite su alcance a software que se ejecute en el procesador principal de una computadora. Desafortunadamente más y más componentes de hardware requieren que tal Software no-Libre sean cargados cada vez que la computadora se enciende. Cuando usted compra tales componentes, le quita el poder estipulativo a la comunidad, y se lo entrega al vendedor.

Cuando un distribuidor de un sistema operativo configura su sistema para que trabaje sin problemas con componentes que requieren drivers o firmware no Libres, muchos usuarios no se dan cuenta de que están siendo privados de sus libertades antes de que sea demasiado tarde. En la medida en que perciben que la combinación de hardware y sistema operativo "simplemente funciona", y lo recomiendan a sus amigos, los distribuidores de sistemas operativos y de hardware que no respetan las libertades de sus usuarios ganan más poder. Mientras tanto, los distribuidores de un sistema operativo que permanecen comprometidos con el Software Libre se ven frecuentemente obligados a cargar con la culpa de que sus sistemas similares no funcionen inmediatamente en un hardware carente de libertad.

Los codecs son aún más perversos en cuanto se sustentan no sólo en el derecho de autor y en secretos, sino también en leyes de patentes para restringir lo que pueden hacer los usuarios, y aquellos son usados con frecuencia para implementar DRM (Gestión Digital de Restricciones). Lo bueno es que las patentes de software no están permitidas en la mayoría de los países, lo que posibilita la ingeniería reversa e implementación de Software Libre en la mayoría de esos formatos. Estas implementaciones libres han sido prohibidas en los Estados Unidos, en la Unión Europea y en algunos otros países, y esto las mantiene fuera de la mayoría de las principales distribuciones de Software Libre. El aceptar formatos DRMizados y codecs no Libres para disfrutar de obras artísticas y técnicas fortalece a los lanzadores de estos formatos, incluso en el caso de que usted esté usando sólo Software Libre para usarlos. Incluso en el caso de que usted no pague ningún monto para disfrutar de esas obras, la codificación implica muchas veces el pago por licencias de derechos de autor o de patentes de software.

Las aplicaciones de Web difieren en que privan de libertad a los usuarios sin que sea cometido ningún acto no ético o inmoral por parte del "proveedor" de software, aún en el caso de que las aplicaciones sean Software Libre. El poder hacer cambios privados es una de las libertades fundamentales por las que estamos luchando, y es razonable discutir si el permitir a terceras partes que ejecuten software a través de un servidor convierta a tal software ya en software no-privado. Ciertamente, los usuarios no deben esperar que se les permita modificar la copia de software que se ejecuta en el servidor.

Es deseable, sin embargo, que se permita a los usuarios descargar sus propios datos del servidor, y obtener una copia del programa entero, de modo que puedan tener control sobre su vida digital, al disfrutar de las libertades de modificar el software a nivel local, y ejecutarlo para cualquier propósito. Cuando usted usa aplicaciones Web que lo privan de su libertad digital, atrapándolo por medio de sus datos o por medio de la funcionalidad del software, usted está dando una respuesta positiva a ese comportamiento y está fortaleciendo al proveedor, a costa de sus propios datos y libertad. Incitamos a los usuarios a resistir a la tentación de usar aplicaciones Web para realizar sus propias computaciones personales.

Pagar con la libertad por comodidad de corto plazo es en la mayoría de los casos un mal negocio a largo plazo. Por supuesto, podemos y debemos ofrecer comodidad para los usuarios [UTU,GNS], pero sólo en la medida en que esto no perjudique nuestro objetivo último de libertad.

Siempre que alguien trace un plan que implique el sacrificio de algunas libertades actuales para ganar posteriormente más libertad, es mejor asegurarse de que el objetivo es alcanzable. Por ejemplo, fue necesario al principio usar Software no-Libre para empezar con el sistema operativo GNU. El sacrificio llevaría claramente a una mayor libertad, ya que el Software no-Libre fue usado para desarrollar su propio substituto [LMI].

Pero ¿qué decir del argumento de que necesitamos una masa crítica de usuarios para hacernos relevantes para los fabricantes de hardware y distribuidores de medios, de manera que respeten nuestras libertades, y por lo tanto nosotros necesitamos sacrificar ahora nuestras libertades para atraer más usuarios a nuestro lado con el cebo de software privativo [WD2]?

Muy a menudo, los partidarios de tales argumentos pierden de vista el objetivo último, en tanto que aspiran popularidad en vez de libertad. A pesar de que el argumento citado más arriba no pierde de vista el objetivo de la libertad, falla por no trazar un camino claro y seguro de la masa crítica a la libertad [BFS].

La falla en el argumento es la suposición de que los usuarios seducidos por el cebo de la comodidad nos darían una palanca para obtener más libertad. ¿Por qué razón lo harían? La comodidad ofrecida por los drivers, firmware y codecs no Libres haría crecer a nuestra comunidad con gente que no comparte nuestros valores y objetivos. Si estas personas no estaban antes dispuestas a cambiar comodidad por libertad, ¿porqué habrían de estar de nuestro lado cuando alcanzáramos una masa crítica y exigiésemos de vuelta nuestra libertad?

Aquellos que hoy no toman parte del rechazo de hardware, obras DRMizadas y Software no-Libre en favor de la libertad, probablemente permanecerán así en el futuro, a no ser que aprendan a apreciar el valor de la libertad. Pero si más y más gente de la comunidad está dispuesta a sacrificar la libertad y ni siquiera la mencionan bajo pretexto de que la comunidad crezca más rápidamente, ¿cómo van a aprender los nuevos usuarios acerca de la libertad? En la medida en que las voces a favor de la libertad se diluyan en una comunidad más grande pero más débil, las libertades pueden ser en realidad corroídas, ya que los vendedores que ahora las respetan, a causa de las voces fuertes a favor de la libertad, cesarán de hacerlo cuando las mismas voces se pierdan en medio del ruido.

A pesar de que es verdad que al entregar su libertad, uno se está disparando en su propio pie, los restos de la explosión se extienden e hieren a nuestra comunidad entera. En vez de tratar de racionalizar la aceptación de Software no-Libre como una cosa buena, tenemos que continuar haciendo todo a nuestro alcance para enseñar a más usuarios de Software Libre a apreciarlo en razón de la libertad que le ofrece. Porque sólo entonces se levantarán para luchar por la libertad con nosotros.

No hay duda de que la libertad de elección puede ser beneficiosa, pero no es prudente sacrificar otras libertades por alguna comodidad inmediata, si usted sabe que esto llevará a que su comunidad acabe sin libertad de elección, sin comodidad y sin las otras libertades. Su elección puede esclavizarlo a usted mismo y a su comunidad. Elija con sabiduría.

[ULP] http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing (en inglés), en Documentation, Firmware and Drivers

[FPG] http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines (en inglés), en Binary Firmware

[FPC] http://arstechnica.com/news.ars/post/20070115-8624.html (en inglés)

[FSW] http://wiki.freaks-unidos.net/weblogs/azul/free-software-and-the-web (en inglés) http://wiki.freaks-unidos.net/weblogs/ikks/software_libre_y_la_web

[FSD] http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html (en inglés) http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

[UTU] http://www.ututo.org

[GNS] http://www.gnewsense.org (en inglés)

[LMI] http://www.linux-mag.com/id/255 (en inglés)

[WD2] http://catb.org/~esr/writings/world-domination/world-domination-201.html (en inglés)

[BSF] http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2007-01-12-019-35-OP-SW (en inglés)

Stallman por primera vez en Cuba

2007-03-01T21:20:00.000-08:00

Richard Stallman estuvo presente en el III Taller Internacional de Software Libre desarrollado en La Habana (Cuba) y el diario local "Juventud Rebelde" le hizo una interesante entrevista.
Entre los temas que abordó dejó bien en claro las diferencias de la Fundación de Software Libre (FSF - en inglés) con el Movimiento de Código Abierto (OSI).

De la entrevista cabe resaltar los siguientes palabras de Stallman:

«No me disgusta que se copie un programa en contra de la ley de otro
país, porque lo que es ilegítimo es la ley, no la copia. Romper una ley
injusta no es malo.»

«Aunque a muchos no les guste, de cierta forma sí somos un movimiento
político, un movimiento social por la libertad de los usuarios de
computadoras y la solidaridad social. Es un movimiento político pero
estrecho, solo para un campo de la vida; lo que no implica que otros no
tengan importancia.»

«pues el software privativo es dependencia, y eso conlleva a la colonización electrónica. Las empresas de software privativo quieren colonizar a la gente de todos los países, y lo han hecho en Estados Unidos, Europa, en otros lugares del mundo, incluso en alguna medida en Cuba, excepto a los usuarios que usan el software libre».

Creative Commons en el Peru

2007-01-02T09:07:00.000-08:00

Congreso Nacional de Software Libre - Perú

2006-12-03T14:18:00.001-08:00

El Congreso Nacional de Software Libre 2007 - Perú, tendrá como sede Trujillo, en un esfuerzo conjunto de las comunidades más importantes de la ciudad (Comunidad de Software Libre de la Universidad Privada del Norte, Comunidad de Software Libre de la Universidad Privada Antenor Orrego, Comunidad de Software Libre de la Universidad Nacional de Trujillo), y de amigos y profesionales de distintas instituciones Trujillanas. Este evento será el mayor encuentro de profesionales, empresarios y entusiastas del software libre en nuestro país.

El evento se realizará en la primera semana de octubre del 2007 y desde ya cuenta con el patrocinio de APESOL y de muchas comunidades de Software Libre del país. La junta directiva de esta organización está formada por gente de las comunidades de Trujillo, y respaldada por nuestros coordinadores regionales.

Norte : Richard Cornejo - Chiclayo
Sur : Ayax Fernandez y Alonso Cardenas - Arequipa
Centro : Silvia Sugasti - Lima
Oriente : Franklin Calle - Pucallpa

Esperamos que puedan unirse a esta gran causa y ser parte de este gran evento, donde habrán diversas actividades como concurso de proyectos, conferencias magistrales, ferias tecnológicas, etc. En diciembre saldrá la pagina Web del evento en su primera versión, estaremos avisandoles a todas las comunidades.

msn messenger desde el COM1

2006-09-19T22:25:00.000-07:00

juas!!!
al entrar a crear este post acabo de darme cuenta q deje uno en borrador sin terminar ya hace mucho... es sobre QEMU, NIC VIRTUAL Y SALIDA A INTERNET.... el cual lo seguire dejando para una proxima.

Bien ahora a empezar con este post.

Primero debo aclara q este articulo esta hecho con fines academicos. No me hago responsable por el uso indebido q se le pueda dar.

========================================
Este es un post para mis amigos de la U q desean poder comunicarse ( para cuestiones q valen la pena ;) ) por alguna emergencia desde el Lab de Clases ( muhahahahah ), o tal vez porque la/el profe da sueño

Situacion problema:
Estoy en la U, necesito con urgencia conctarme a mi servidor el cual deje corriendo el servicio ssh.
No habria mas dificultad q correr un cliente ssh y poner mi user y mi pass, pero .. OHHH!!!
fuck fuck no se puede conectar..:(

Que paso ?!!!!

El servicio ssh por default escucha en el puerto 22, por tanto el cliente trata de crear una conneccion a ese puerto, pero resulta q en la U olo podemos conectarnos a los puerto 80 8080 443 de forma libre y algunos otros puertos de forma restringida..

chesss... y ahora quien podra salvarme.. ??

Nada pues solo rogar a "SAN DUEÑO DE SEGURIDAD DE LA U" ( jajaja ¿SAN?, si san, pues hay q rogar)

Es q en la paranoia ( producto del desconocimiento ) de algunos administradores de red la seguridad es igual a inmovilidad
INMOVILICEMOS A NUESTROS CLIENTES O USER Y NO NOS PODRAN
VIOLENTAR

En cierta medida es cierto, pero como resultado incomunicacion y a veces cosas como la d este articulo... reveldia o husmeo
de la seguridad (insegura)

Analisis
Desde la U se puede hacer conecciones a los puertos 80 8080 y el 443, el primero y segundo para conexciones tipo HTTP y el tercero es para socket seguro HTTPS. Otros puertos estan limitados o simplemente cerrados.

la coneccion hacia puertos 80 8080 y 443 se hace a traves de un proxy q esta en PROXY_COM ( esto es una IP q no la recuerdo) y escucha en el puerto 8080 y es del tipo HTTP

Esto se pude obtener facil mirando la configuracion del Internet ExplOITER (IE)

Hipotesis
!!! Utilizando un tunel desde la PC de la U hacia un Servidor fuera de la U a traves de una coneccion por alguno de los puertos q nos permite el firewall (80 8080 443) se podra acceder de forma cuasi ilimitada a la internet a traves de cualquier cliente en cualquier protocolo!!!

Flechas: conecciones con salida libre
Linea negra: tunel seguro
Dentro del tunel viaja todos nuestras conecciones
El tunel se forma dentro de una coneccion permitida

Marco Teorico
Putty : Cliente ssh http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html
Linux: www.coslupao.org ;)

Desarrollo
Podriamos utilizar el 80 pero es un puerto por el cual deberia viajar texto plano asi q cualquier IDS "suspicaz" cortaria conexiones con flujo no plano a través de este puerto.

El puerto 443 es bueno para nuestro proposito ya q por este viaja data encriptada sin logica "aparente"

1) En un servidor linux -- desde ahora SERVER--u otro (que debe estar fuera de la U) habilitar un servicio ssh y configurarlo para q escuche tambien en el puerto 443 y 8080.

Esto en linux es facil editando /etc/ssh/sshd_config y en la seccion de puerto agregar

Port 8080
Port 443

reiniciar el servicio y listo. ( ojo si tienes router tambien hay q configurarlo... TODOS TIENEN ROUTER :D:D:D )

2) Descargar y configurar el putty y el fuck messenger ( :D:D:D )

Empecemos configurando el putty:

Configuracion del servidor en nuestra casa

En host Name (or IP address) deben poner el ip o nombre de su servidor.
En Port: 443

Configuracion del proxy q nos permite salir a internet

En lugar de PROXY_COM debn poner el proxy q tiene configuradon el IE
el puerto es tambien el q tiene configurado el IE

Con todo lo q hemos visto hasta ahora ya se habria solucionado el problema de acceso a mi servidor q esta fuera de la U.

Pero ampliare esto para darle una utilidad un poco mas... amena. (Ojo q se puede aplicar a otros tipos de clientes)

Configurar forwarding .
Lo siguiente es configurar el putty para q haga forwarding de todo lo q la pc local ( la misma pc --> 127.0.0.1) escucha por el pueto 8080 hacia nuestro tunel. Para eso damos los datos q se muestran en la figura luego presionamos en add

y nos debe quedar como esta figura

luego de esto le damos en open. Con esto se establecera una coneccion entre la PCU y nuestro SERVER en casa, lo cual nos pedira un usuario y un password

Lo siguiente es configurar el messenger para q se conecte a traves del tunel

con eso ya podremos conctarnos a internet.

Conclusiones y Recomendaciones
Pues nada... solo a estudiar no vayan a la UNIVERSIDAD a CHATEAR

:D:D:D:

PD:
Para los amigos q no tengan linux en su casa, estoy habilitando una cuenta en mi server.

usuario:messenger
password:messenger
solo por una semana para q prueben...

ahh y otra cosa.. se viene un buen post.. navegar por los sct00X dsde tu casa

Buen provecho

ogg para el Peru

2006-01-13T18:54:00.000-08:00

Es hora que tomemos en cuenta el proyecto ogg

Preguntemonos que pasará si el TLC se hace realidad en Perú?, pues la respuesta es que el usar un fichero MP3 podria costarnos $/. 0.05 dollares por archivo ya que este algoritmo de programación está patentado y la empresa que tiene la patente exigiría al Estado Peruano que cobre este derecho a todos los usuarios de este tipo de archivo.

Ogg es un formato contenedor que encapsula datos comprimidos (e incluso sin comprimir) y permite la interpolación de los datos de audio y de video dentro de un solo formato. El nombre "Ogg" por lo tanto se refiere al formato de archivo el cual incluye un número de separados e independientes códecs de video y audio, ambos desarrollados en código abierto.

Vorbis es un códec de audio libre con compresión con pérdida. Es frecuentemente usado con el contenedor Ogg y entonces es llamado Ogg Vorbis y también (incorrectamente) sólo ogg por ser más corto de escribir/decir y por ser el formato más comúnmente encontrado en el contenedor Ogg. Es adecuado para audio de media a alta calidad (8 kHz - 48.0 kHz 16+ bit, polifónico) a bitrates fijos y variables, de 16 a 128 kbps/canal.

Estan todos advertidos, ya les di la alternativa y todos a usar el nuevo formato de compresión OGG para archivos de multimedia si es que no quieren ir la carcel por no respetar los derechos de autor.

pd:

SOBRE TODO SON TOTALMENTE ABIERTOS, NO PROPIETARIOS, LIBRE DE PATENTES Y ROYALTIES (fucking neoliberal).

Visita http://xiph.org/ para obtener tu libertad en MULTIMEDIA!!!

Algo sobre filosofia

2005-12-05T11:59:00.000-08:00

Esto es un extracto de una entrevista concedida por Richard Stallman a la revista digital La Vanguardia de españa el 17 de enero del 2003. Me ha hecho pensar un rato. Cada vez que voy adentrándome más en la filosofía y ética que promueven los defensores del software libre noto en ella una utopía que persigue el total desprendimiento de lo material y egoico que tiene mucho que ver con la fe en Jesús (lo que no está en negrita son las preguntas del peridodista):

Cita:

-Pero si no hay patentes, si no hay premio para el innovador y no se protegen sus derechos, ¿quién se molesta en innovar?

–¡¡¡¡Eso es falso!!!! Esta teoría es falsa.

–Bueno, bueno... no se enfade.

–Si fuera cierta esa teoría, significaría que en la vida los humanos no hacemos nada nunca si no es a cambio de un beneficio económico inmediato...

–¿Y no es así?

–No sea burro: ¡pues claro que no es así! Lo que pasa es que algunos economistas miopes y las grandes empresas quieren que creamos que en la vida los humanos sólo nos movemos por el provecho económico, porque eso es exactamente lo que hacen ellos y si
todos pensamos que eso es lo normal, aceptaremos su brutal egoísmo como algo natural e incluso necesario.

–Pero sin beneficios, no hay economía.

–Eso es lo que quieren hacernos creer. Así, si un petrolero se hunde porque no llevaba elementos de seguridad, resulta que es normal porque la empresa buscaba su legítimo beneficio y los demás debemos aguantarnos.

Iconos sobre el escritorio XFCE :: va para LoRdByTe

2005-09-05T22:00:00.000-07:00

... y tambien para los que lo necesiten.

he querido hacer de este blog algo como una guia para principiantes... empezar desde cero, pero ya que un amigo mio me pidió ayuda con este tema pues aca va la ayudita.

Iconos sobre el escritorio XFCE:
=====================

Los que tenemos cierto tiempo usando linux hemos visto el crecimiento de desktops como GNOME y KDE hasta verlos tan robustos y completos como son ahora. Pero tambien nos hemos dado cuenta que no es necesario tener todo lo que eso entornos ofrecen ( por lo menos para mi ) existen otros que tal vez no son completos desktops, algunos llegando solamente a ser WM's pero que hacen lo que deben y nada mas.

Ante tal avanico de posibilidades he optado por pasarme a XFCE despues de usar GNOME mucho tiempo. Razones ?? no faltan pero la principal es la simpleza y lo liviano que es. Tengo lo que necesito nada mas ni menos....

pero aja... estoy mintiendo... si le faltaban los iconos sobre el escritorio. Despues de probar algunas cosas por aca y por alla he terminado quedandome con rox-file.

---------------------------------------------------------------------------------------
Cosas Basicas a saber:

El xfce lee el archivo /etc/xdg/xfce4-session/xfce4-session.rc el cual indica que programas es lo que la session de xfce debe cargar al inicio de una sesion sin personalizar. Un ejemplo de este es:

[General]
SessionName=Default
SessionName[de]=Standard

DisableTcp=True

[Failsafe Session]
Count=4
Client0_Command=xfwm4
Client0_PerScreen=False
Client1_Command=xfce4-panel
Client1_PerScreen=True
Client2_Command=xftaskbar4
Client2_PerScreen=True
Client3_Command=xfdesktop
Client3_PerScreen=False

[Splash Screen]
Engine=mice

Si lo has pesonalizado entonces tendras un archivo ~/.config/xfce4-session/xfce4-session.rc

man rox-filer ;)

---------------------------------------------------------------------------------------
visto lo anterior lo que deberiamos hacer es modificar el xfce4-session.rc, pero en nuestra configuracion personal.. de tal forma que no afecte a todos los usuarios del sistema.., mi configuracion personal para esto es el siguiente...

[General]
SessionName=Default
SaveOnExit=false

[Failsafe Session]
Count=4
Client0_Command=xfwm4
Client0_PerScreen=False
Client1_Command=xfce4-panel
Client1_PerScreen=True
Client2_Command=xftaskbar4
Client2_PerScreen=True
Client3_Command=/home/carlos/bin/rox-desktop
Client3_PerScreen=False

[Splash Screen]
Engine=mice

de las tres secciones la que nos interesa en esta oportunidad es la segunda, que es donde se especifica los programas que deberia levantar la sesion del XFCE. La diferencia entre el contenido por defecto y el personal es:

defecto
------------
Client3_Command=xfdesktop
Client3_PerScreen=False

personal
--------------
Client3_Command=/home/carlos/bin/rox-desktop
Client3_PerScreen=False

con eso estoy diciendo que ya no se cargue el xfdesktop en su lugar estoy ejecutando un script en /home/carlos/bin/rox-desktop, tal script simlemnte tienes la siguiente linea

rox-filer -p=carlos

con todo esto ya tendras un escritorio con iconos completamente configurable.
Ahora se viene un problema ya no tendremos el menu del XFCE haciendo click con el boton secundario del mouse sobre el escritorio..., para tenerlo debemos agregarlo como un elemento al panel

eh aqui una muestra de mi escritorio

Saludos

GNU/Linux, un sistema operativo LIBRE

2005-08-25T17:00:00.000-07:00

GNU/Linux, para aquellos pocos que aun no lo conocen, es el sistema operativo avanzado, multiusuario y multitarea, construido originalmente para ordenadores PC compatibles con Intel. Es el resultado de un desarrollo a escala mundial, realizado a través de Internet. Puede utilizarse como una estación de trabajo Unix, o como un servidor para tareas que van desde servidores web fiables para Internet, hasta estaciones de bajo coste para redes cliente-servidor.

GNU/Linux nace de la fusion del Software desarrollado por el Proyecto GNU y el Kernel LINUX desarrollado por Linus Torvalds

Muchos usuarios no son plenamente conscientes de la diferencia entre el núcleo, que es Linux, y el sistema completo, al que erróneamente también llaman «Linux». El uso ambiguo del nombre no facilita la comprensión. A menudo, estos usuarios piensan que Linus Torvalds desarrolló todo el sistema operativo en 1991, con un poco de ayuda.

El Kernel Linux se distribuye bajo GPL (La Licencia General Publica) de la FSF
(Free Software Foundation)

GNU/Linux es Software Libre. Software Libre es el software que tienes las 4 siguientes libertades:

La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Nicks

2005-08-23T11:15:00.000-07:00

suelo participar en varios canales en irc.freenode.net, dicen algunos que tengo tres personalidades o tres nick.

XolYnrac, ChessMale y CarlosV son esos nick. XoYnrac y ChessMale son vagos el serio de los tres es CarlosV

Visita irc.freenode.net en los canales que desees, hay mucha gente dispuesta a ayudarte. Personalmente estoy en #coslupao, #apesol, #debian-peru, #debian-es,#php-es,#xml-es.

Si me encuentras como CarlosV es porque no estoy de humor XDDD

Empezando

2005-08-22T11:13:00.000-07:00

A empezar con este pequeño espacio.
Dedicaré este a plasmar mi experiecias con linux para que tal vez esto ayude a los noveles y captar el aporte de los veteranos